Статья 369 упк рф

Статья 369 упк рф

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела Статья Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции 1.

Содержание:

Процедура рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должна быть начата не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. Структура и содержание апелляционной жалобы или представления определены правилами ст.

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Адвокат по уголовным делам. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

Голосов: 1 Конспект лекций содержит сведения о структуре, деятельности, функциях судов по рассмотрению уголовных дел, список нормативных актов. Предназначен для студентов гуманитарного факультета специальности "Юриспруденция". Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Согласно ч. В обеспечении гарантии права сторон подать возражения в связи с со- держанием напутственного слова Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что содержание напутственного слова должно быть подробно изло- жено в протоколе судебного заседания. В протоколе также должно быть указано, заявлены или не заявлены сторонами возражения в связи с содер- жанием напутственного слова.

Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно в полном объеме должно быть приобщено к делу. В этом случае в протоколе судеб- ного заседания достаточно сделать запись о произнесении председательст- вующим напутственного слова и отметку о приобщении напутственного слова в письменном виде к делу.

Возражения в связи с содержанием напутственного слова председа- тельствующего должны быть заявлены в присутствии присяжных заседате- лей. Это обусловлено тем, что присяжные заседатели до удаления в сове- щательную комнату должны услышать напоминание всех доказательств, исследованных в суде, чтобы разрешить поставленные перед ними вопро- сы, входящие в их компетенцию.

Если председательствующий в силу недостаточной профессиональной подготовки или по иным причинам не напомнил присяжным заседателям исследованные в суде отдельные доказательства, уличающие или оправды- вающие подсудимого, и удалил их в совещательную комнату, а затем, вы- слушав возражения стороны обвинения или защиты в связи с содержани- ем напутственного слова, принял их и признал, что, действительно, не на- помнил присяжным заседателям эти доказательства, исследованные в суде, но присяжные заседатели, находясь в совещательной комнате, не знают об этом, приговор по такому делу может быть отменен по жалобе представ- лению сторон.

Порядок проведения совещания и голосования в совещательной ком- нате Согласно ч. Совещание присяжных заседателей заключается в обсуждении по- ставленных перед ними вопросов и составлении в последующем ответов на них.

Обязательным условием совещания является обсуждение вопросов в последовательности, установленной в вопросном листе. Необходимость именно такого порядка обсуждения обусловлена характером задач, выпол- няемых присяжными заседателями. В соответствии с требованиями ст. Если присяжные заседатели, обсуждая вопросы в последовательности, установ- ленной вопросным листом, отрицательно ответят на первый вопрос, то нет необхо- димости отвечать на последующие вопросы, в этом случае они оставляются "без ответа", что прямо отражает старшина в вопросном листе.

Вторым необходимым условием совещания является обязательность участия в голосовании каждого присяжного заседателя. Никто из них не вправе воздержаться от голосования. Голосование по всем поставленным перед присяжными заседателями вопросам проводится открыто и в после- довательности, указанной в списке при формировании коллегии, который передается в совещательную комнату.

Указание в законе о голосовании старшины последним связано с не- обходимостью исключения возможного воздействия с его стороны на при- нятие решения другими присяжными заседателями.

Все необходимые условия и порядок проведения совещания и голосо- вания в совещательной комнате должны быть в доходчивой форме разъяс- нены присяжным заседателям председательствующим в напутственном слове п. Дополнительные разъяснения председательствующего.

Уточнение по- ставленных вопросов. Возобновление судебного следствия Право присяжных заседателей на дополнительные разъяснения, уточ- нение поставленных вопросов председательствующий судья разъясняет в напутственном слове. Как показывает судебная практика деятельности суда присяжных, таким правом присяжные заседатели пользуются, особенно по сложным многоэпизодным делам. Из содержания ст. При этом в зале судебного заседания находятся стороны, которые мо- гут в соответствии с предоставленным им этой статьей правом высказывать свое мнение по поставленным присяжными заседателями вопросам.

Возможность получения присяжными заседателями дополнительных разъяснений с соблюдением процедуры, описанной в ст. Председательствующий в напутственном слове обязан разъ- яснить присяжным, каким образом они должны известить его о возвраще- нии в зал судебного заседания. По смыслу ст.

Так, если присяжные заседатели возвращаются из совещательной комнаты в связи с необходимостью получить разъяснения по поставленным вопросам от председательствующего, последний в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, вносит уточне- ния в поставленные вопросы, или дополняет вопросный лист новыми во- просами.

В этом случае председательствующий произносит краткое напутст- венное слово, после чего присяжные удаляются в совещательную комнату. Краткое напутственное слово председательствующего в случае уточ- нения поставленных вопросов или их дополнения состоит в разъяснении новых формулировок и порядка ответа на дополнительные вопросы.

Крат- кое напутственное слово должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Если присяжные заседатели возвращаются из совещательной комнаты в связи с возникновением сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для отве- тов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследова- ния, то председательствующий с учетом мнения сторон решает вопрос о возобновлении судебного следствия.

В случае положительного решения о возобновлении судебного следствия дополнительно исследуются необхо- димые доказательства, после чего могут быть внесены уточнения в постав- ленные перед присяжными вопросы или сформулированы новые. Как и при постановке вопросов в порядке ст.

Следует иметь в виду, что в напутственном слове председательст- вующий должен напомнить присяжным заседателям и порядок их совеща- ния, в частности, требование ч. Обращая внимание на необходимость соблюдения требований закона о порядке совещания присяжных заседателей, касающегося времени, по истечении которого они могут приступить к голосованию, Пленум Верхов- ного Суда РФ указал, что в случаях нарушения указанных требований их следует считать существенными, то есть влекущими отмену приговора.

Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снис- хождения Согласно ст. Если соответ- ствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снис- хождения, описанные в части первой ст. В действующем УПК ч.

В связи с этим представляется, что при положи- тельном ответе на данный вопрос председательствующий судья, назначая наказание, обязан руководствоваться частью первой ст. Вместе с тем из содержания ч. В случае совершения подсудимым нескольких преступлений или со- вершения им нового преступления до полного отбытия наказания по пре- дыдущему приговору, председательствующий судья должен назначить на- казание за каждое преступление с учетом решения присяжных заседателей о снисхождении и окончательно назначить наказание, соответственно, по правилам ст.

Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов. Форма обращения — письменная, для прокурора — представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, — жалоба. Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений уста- новлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, выне- сенных мировыми судьями.

Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по прави- лам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по существу. В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом преду- смотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в закон- ную силу решения судов первой и апелляционной инстанций кроме приго- воров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государствен- ному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.

Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме. Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оп- равдания ст. Наряду с государственным обвинителем право принесения представ- ления на приговор или иное судебное решение предоставлено и вышестоя- щему прокурору.

Потерпевший по смыслу закона обладает неограниченным правом на обжалование, однако это право должно быть связано с той частью пригово- ра, которая имеет к нему как к потерпевшему непосредственное отноше- ние. Если потерпевший признан гражданским истцом, он вправе обжало- вать приговор и в части, касающейся его исковых требований.

Если вслед- ствие преступления наступила смерть лица, право на обжалование имеет один из его близких родственников, признанный потерпевшим в установ- ленном законом порядке ст. Защитник осужденного обладает правом подать жалобу по собствен- ной инициативе только в интересах осужденного и если он после постанов- ления и провозглашения приговора не отказывается от защитника. Гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законом предоставлено право обжалования приговора только в части, ка- сающейся гражданского иска.

Порядок восстановления срока обжалования На основании ст. Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются события в жизни лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока, а также нарушения закона, ограничившие его возможности по защи- те законных интересов несвоевременное изготовление протокола судебно- го заседания; вручение копии решения подсудимому, не владеющему язы- ком судопроизводства, без перевода; неточности резолютивной части ре- шения при указании срока обжалования; нарушение транспортного сооб- щения с местом нахождения суда и т.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном за- седании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уго- ловного дела. Пропущенный срок восстанавливается и в случае, если копии обжа- луемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Извещение о принесенных жалобах и представлениях Несоблюдение требований ст.

О поступлении в суд жалобы или представления извещаются все уча- стники процесса, интересов которых они касаются.

Вопрос об этом решает- ся судом, постановившим приговор. Извещения вручаются в таком же порядке, что и судебные повестки. Участники процесса, интересы которых затрагивают поданные жало- бы или представления, вправе знакомиться с их содержанием, дополни- тельными материалами, представленными в суд после вынесения пригово- ра или иного обжалуемого судебного решения, делать из них выписки или снимать копии.

Извещения о принесенных жалобах или представлениях должны со- держать сведения об участниках процесса, обжаловавших приговор, или иное судебное решение, мотивах и основаниях обжалования, о разъяснении прав извещенных на ознакомление с поступившими материалами и пред- ставлении своих письменных возражений, с указанием срока подачи.

В за- коне, к сожалению, срок подачи возражений не обозначен. Представляется, что они могут поступить и в суды апелляционной и кассационной инстан- ций и должны быть в рамках судебного заседания ими рассмотрены. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщают- ся к материалам дела.

Участники процесса, чьих интересов эти возражения касаются, вправе знакомиться с ними и использовать, равно как и другие материалы дела, при его рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции. Судам апелляционной и кассационной инстанций при принятии дела к производству необходимо выяснить: извещены ли о поданных жалобах и представлениях все участники процесса, чьих интересов они касаются; предоставлена ли им возможность ознакомиться с поступившими жалоба- ми и представлениями, подать на них возражения и принять в установлен- ном законом порядке участие в заседании апелляционной или кассацион- ной инстанции.

При установлении факта нарушений этих прав должны быть приняты меры к их устранению и восстановлению. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кас- сационной инстанции В ст. Его предметом является проверка законности, обоснован- ности и справедливости приговора или иного судебного решения мирового судьи, но лишь в той части, в которой этот приговор или иное решение обжалованы и в отношении только тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Следует отметить, что, несмотря на кажущуюся схожесть, ст. Разница заключается в том, как в этих нормах расставлены акценты. В то же время, согласно ч. Более широко были оп- ределены рамки усмотрения суда кассационной инстанции в ст. На основании ст.

Вместе с тем при обнаружении обстоятельств, затрагивающих интересы осужденных, в от- ношении которых жалоба или представление не были поданы, кассацион- ная или апелляционная инстанция обязана проверить уголовное дело и в отношении указанных лиц, не допуская при этом ухудшения их положения. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд впра- ве, в том числе и по собственной инициативе, смягчить осужденному нака- зание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Таким образом, законодателем в части, касающейся усиления наказания и применения закона о более тяжком преступлении, сохранен принцип невозможности поворота к худшему. Ревизионный по- рядок сохранен только в той части, когда судом не было соблюдено требо- вание закона и положение осужденного должно быть улучшено. Отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью приме- нения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания кассационная инстанция вправе только при наличии представле- ния прокурора или заявления частного обвинителя, потерпевшего или его представителя, поданных по указанным выше основаниям.

Они должны содержать: 1 наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2 данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3 указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4 доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказатель- ства, обосновывающие его требования; 5 перечень прилагаемых к жалобе или представлению материа- лов; 6 подпись лица, подавшего жалобу или представление.

К числу материалов, прилагаемых к жалобе, должны быть отнесены: копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы если они имеются , подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления.

Часть 2 ст. Если в уста- новленный судьей срок отмеченные недостатки представления или жалобы их подателями не были устранены, представление или жалоба считаются не поданными, о чем судья выносит постановление и прекращает кассацион- ное производство. Стороне в подтверждение оснований жалобы или пред- ставления, а также при наличии возражений против жалобы или представ- ления другой стороны дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Судебное следствие В соответствии ст. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное след- ствие по правилам, предусмотренным в гл.

Статья 369 УПК РФ. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

Опубликовано 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1 несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 2 нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 3 неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 4 несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Комментарий к статье 1. Под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных, указывающих на его незаконность, необоснованность и или несправедливость.

Уголовный процесс (Особенная часть): Конспект лекций

В соответствии с этой моделью судья не должен проявлять активность в сборе доказательств, а стоит как бы над сторонами, наблюдая за их процессуальным спором, после чего выносит решение на основании позиции той стороны, чьи аргументы были сильнее. На самом деле это не так. Никто не собирается отменять состязательность. Взамен состязательности с пассивной ролью суда законопроектом предлагается модель так называемой сбалансированной состязательности, когда судья в случае недостаточности имеющихся доказательств будет проявлять активность для выяснения подлинных обстоятельств дела именно для того, чтобы вынести справедливое итоговое решение. Это даст судье возможность при недостатке предъявляемых сторонами сведений, не поступаясь совестью, получить все необходимые доказательства дляформирования собственного внутреннего убеждения и вынести обоснованный приговор. Он может быть как обвинительным, так и оправдательным.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

Статьи бухгалтеру Статья Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1 несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 2 нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 3 неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 4 несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Комментарий к статье 1. Отменить или изменить приговор суда первой инстанции по результатам разбирательства уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе лишь при наличии одного из оснований, предусмотренных комментируемой статьей. Установив такое основание, названный суд обязан принять соответствующее решение если этому не препятствует запрет поворота к худшему. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеет место в ситуациях, предусмотренных ст.

К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции

Комментарий к ст. В комментируемой статье перечислены, по существу, те же основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, что и при кассационном рассмотрении дела см. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного например, с назначением ему более строгого наказания не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Следует иметь в виду, что правило, содержащееся в ч. В случае нарушения мировым судьей при рассмотрении дела и постановлении приговора не только уголовного, но и уголовно-процессуального закона приговор должен быть отменен либо изменен судом апелляционной инстанции с приведением в новом приговоре соответствующих оснований, предусмотренных комментируемой статьей.

Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ

Переводчик не вправе: 1 осуществлять заведомо неправильный перевод; 2 разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса; 3 уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу. Комментарий к Статье 59 Уголовно-процессуального кодекса 1. Переводчик относится к числу иных участников процесса, не заинтересованных в исходе дела, которые содействуют уголовному судопроизводству, обеспечивают нормальный ход производства по делу. Переводчик участвует в деле в тех случаях, когда кто-либо из участвующих в деле лиц не владеет или владеет недостаточно языком, на котором ведется судопроизводство. Таким образом, участие переводчика в уголовном процессе связано с необходимостью соблюдения и реализации законных прав его участников. Необходимость участия в деле переводчика вытекает из положений ст.

Днепровская Марина, аспирант судебно-следственного факультета Байкальского государственного университета экономики и права г. Право обжалования приговора - неотъемлемое средство защиты и восстановления нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции Головинская И. Российскими процессуалистами на страницах юридической литературы в той или иной мере уделялось внимание вопросам постановления судебных решений в порядке апелляционного пересмотра уголовного дела. Между тем точки зрения по различным аспектам, касающимся пределов полномочий судов апелляционных инстанций и видов решений, ими постановляемых, не отличаются единообразием. Кроме того, несмотря на то что регламентация действующего порядка постановления решений по результатам апелляционного пересмотра уголовного дела не является совершенной и вызывает справедливые нарекания правоприменителя, соответствующие изменения и дополнения в гл.

Статья 59. Переводчик

Названные в ст. Особенность применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами. Например, п. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг доказательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового судьи. В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи. Особенность применения п.

Статья Часть 1 данной статьи Кодекса формулирует четыре вида оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Эти основания действуют и в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу представление на постановление мирового суда, а не на приговор. Поскольку любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым, то и основания их отмены или изменения едины для апелляционной и кассационной инстанций. Суд апелляционной инстанции, проверяя фактическую обоснованность приговора мирового судьи или его постановления о прекращении уголовного дела, располагает, как правило, более широким кругом доказательств за счет тех, которые ранее не исследовались мировым судьей. Оценивая соответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, районный судья, действующий в качестве апелляционной инстанции, руководствуется внутренним убеждением при решении вопросов достоверности, относимости, допустимости и достаточности доказательств. В отличие от суда кассационной инстанции суд, рассматривающий дело по апелляционным жалобам и представлениям, вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и признавать установленными те фактические обстоятельства дела, которые не были признаны таковыми приговором мирового судьи. Если основанием к отмене или изменению приговора мирового судьи является несоответствие содержащихся в нем выводов об обстоятельствах уголовного дела доказательствам, исследованным судом апелляционной инстанции, то в описательной части нового приговора должны быть детально изложены основания, в силу которых фактическая сторона события, являющегося предметом судебного разбирательства, оценивается иначе, чем это сделал мировой судья. Рассматриваемое основание к отмене или изменению приговора ч. Указывая в качестве основания к отмене или изменению приговора нарушение уголовно-процессуального закона, п.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1 несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 2 нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 3 неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 4 несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Терминологические выдержки Иона. Рязанский, после бегства митр. Исидора в - блюститель митрополичьего престола. В годы феод. Василия, хотя был вынужден идти на компромиссы и с его противником Дм. Санин Ал-др Акимович. Шенберг - актер, реж. Окончил ист.

Полезное видео: Права подозреваемого ст 46 УПК РФ - Адвокат по уголовным делам
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 nsk-gortrans.ru